Dois tomógrafos do Hospital Walfredo Gurgel estão quebrados. A falta dos aparelhos para realização de exames de imagem já provoca um verdadeiro caos na rotina da maior unidade de saúde do Rio Grande do Norte.
O Walfredo Gurgel já passou por problema semelhante em 2024, em duas ocasiões, nos meses de janeiro e outubro. Naquelas ocasiões pacientes precisaram ser levados a outras unidades de saúde para realização de exames.
Foto: Reprodução
Um menino de 10 anos sofreu queimaduras de primeiro grau depois que o celular que carregava preso ao cós da bermuda pegou fogo. O caso aconteceu no município de Portalegre, no Alto Oeste potiguar.
De acordo com a mãe da criança, o aparelho não estava sendo utilizado nem conectado à tomada. O menino carregava o celular por baixo da camisa quando ela percebeu fumaça subindo pela roupa. Assustada, correu para retirar a camisa do filho e conter as chamas.
Apesar do susto, o aparelho não chegou a explodir, mas entrou em combustão espontânea. O menino teve queimaduras superficiais na mão e na barriga, foi medicado com pomada cicatrizante e já não sente dores.
A família informou que ele passa bem e está em recuperação.
Portal da Tropical
Composta por 11 magistrados, o Superior Tribunal Federal (STF) deve ter sua próxima troca de cadeiras no ano de 2028. O dado leva em consideração o próximo ano em que um ministro da Corte brasileira completará 75 anos e deve ser aposentar.
Essa é a idade limite para que os ministros exerçam suas funções — uma vez atingida, os magistrados são aposentados compulsoriamente. Em 2013, o plenário da Corte validou, por unanimidade, um dispositivo da lei complementar que fixou a aposentadoria compulsória de toda magistratura do país em 75 anos.
Luiz Fux é atualmente o ministro mais velho do STF: ele completará 75 anos em abril de 2028. Única mulher numa cadeira no Supremo, Cármen Lúcia completa a idade em 2029, seguida pelo decano Gilmar Mendes, que chegará aos 75 em dezembro de 2030.
A idade máxima para a aposentadoria de ministros era de 70 anos até oito anos atrás, quando foi aprovada no Congresso a emenda constitucional 88, que esticou o prazo para o aniversário de 75 anos. A mudança de 2015 surgiu da chamada PEC da Bengala.
Veja a sequência de aposentadorias:
Luiz Fux (2028)
Indicado pela ex-presidente Dilma Rousseff, em 2011, o ministro Luiz Fux, de 72 anos, completará 75 em abril de 2028.
Cármen Lúcia (2029)
Indicada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2006, a ministra Cármen Lúcia, de 71 anos, completará 75 em abril de 2029.
Gilmar Mendes (2030)
Indicado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em 2002, o ministro Gilmar Mendes, de 69 anos, completará 75 em dezembro de 2030.
Edson Fachin (2033)
Indicado pela ex-presidente Dilma Rousseff, em 2015, o ministro Edson Fachin, de 67 anos, completará 75 em fevereiro de 2033.
Luís Roberto Barroso (2033)
Indicado pela ex-presidente Dilma Rousseff, em 2013, o ministro Luís Roberto Barroso, de 67 anos, completará 75 em março de 2033.
Dias Toffoli (2042)
Indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2009, o ministro Dias Toffoli, de 57 anos, completará 75 em novembro de 2042.
Flávio Dino (2043)
Indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2023, o ministro Flávio Dino, de 57 anos, completará 75 em abril de 2043.
Alexandre de Moraes (2043)
Indicado pelo ex-presidente Michel Temer, em 2017, o ministro Alexandre de Moraes, de 57 anos, completará 75 em dezembro de 2043.
Kassio Nunes Marques (2047)
Indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, em 2020, o ministro Kassio Nunes Marques, de 53 anos, completará 75 em maio de 2047.
André Mendonça (2047)
Indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, em 2021, o ministro André Mendonça, de 52 anos, completará 75 em dezembro de 2047.
Cristiano Zanin (2050)
Indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2023, o ministro Cristiano Zanin, de 49 anos, completará 75 em novembro de 2050.
O Globo
Foto: Jovem Pan News
As associações que representam emissoras de rádio e televisão no país divulgaram notas nesta segunda-feira (15) em defesa da liberdade de imprensa, após o Ministério Público Federal (MPF) apresentar alegações finais em uma ação civil pública que pede o cancelamento da outorga da Jovem Pan. A Associação das Emissoras de Rádio e Televisão do Estado de São Paulo (AESP) afirmou acompanhar de perto o processo e reforçou que divergências sobre conteúdos veiculados devem ser tratadas dentro da legalidade, sem comprometer a segurança jurídica do setor. A entidade destacou que a liberdade editorial é um direito constitucional e alertou para o risco de fragilizar a comunicação social no Brasil.
Já a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) classificou o pedido do MPF como uma medida “extrema e grave, sem precedentes no Estado Democrático de Direito”. A entidade reiterou seu compromisso com o pluralismo de opinião e pediu que o Judiciário afaste iniciativas que considere desproporcionais.
Os advogados da Jovem Pan questionam a forma como o MPF divulgou o andamento da ação em seu site oficial. A emissora argumenta que a publicação tentou vincular o processo à recente condenação de réus no Supremo Tribunal Federal (STF) por tramar contra o Estado Democrático de Direito, o que considera indevido. Ressalta ainda que não é parte em nenhuma dessas ações penais e que suas alegações finais estão disponíveis no sistema da Justiça Federal. A ação civil pública contra a Jovem Pan foi proposta em 2023 e segue o trâmite normal da Justiça. O caso ainda será analisado pelo Judiciário.
Leia as notas das associações
Nota da AESP
A Associação das Emissoras de Rádio e Televisão do Estado de São Paulo (AESP), entidade que há nove décadas representa a radiodifusão paulista, reafirma seu compromisso incondicional com a liberdade de imprensa, a pluralidade de vozes e a preservação das concessões públicas de rádio e televisão como pilares de uma sociedade democrática. A liberdade editorial é um direito fundamental, garantido pela Constituição Federal, e deve ser respeitada em toda sua plenitude. Eventuais divergências ou questionamentos relacionados ao conteúdo veiculado pelas emissoras devem ser tratados dentro dos marcos legais e institucionais, sem comprometer a segurança jurídica do setor nem abrir precedentes que possam fragilizar a comunicação social no Brasil. A AESP acompanha com atenção os desdobramentos do processo envolvendo a Jovem Pan, emissora associada à entidade, e reforça a necessidade de que o debate seja conduzido com equilíbrio, responsabilidade e respeito à independência dos veículos de comunicação.
Nota da Abert
A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) acompanha com preocupação os recentes desdobramentos da ação judicial proposta pelo Ministério Público Federal, que busca o cancelamento da outorga da Rádio Jovem Pan. A entidade destaca que a liberdade de programação das emissoras é essencial para o livre exercício do jornalismo e para a preservação do pluralismo de opinião.
Segundo a Abert, o cancelamento de uma outorga de radiodifusão é uma medida “extrema e grave”, sem precedentes no Estado Democrático de Direito. A associação reafirmou seu compromisso com a liberdade de imprensa e manifestou expectativa de que o Poder Judiciário afaste medidas consideradas desproporcionais e prejudiciais à comunicação social no país.
Posicionamento oficial dos advogados da Jovem Pan sobre o tema
Em resposta à nota publicada pelo Ministério Público Federal em seu site nesta segunda-feira (15), a Jovem Pan informa que não comenta ações em curso, que mantém sua plena confiança no Poder Judiciário, e que a íntegra das suas alegações finais pode ser consultada no site da Justiça Federal, mediante busca ao processo nº 5019210-57.2023.4.03.6100.
No entanto, tendo em vista a reprovável conduta adotada pelo MPF, ao divulgar informações equivocadas em seu site, a emissora se vê obrigada a prestar os necessários esclarecimentos à sociedade:
1) A Jovem Pan não é ré em nenhuma das ações penais recentemente julgadas pelo Supremo Tribunal Federal, tampouco figurou como investigada em quaisquer dos inquéritos que lhes deram origem;
2) A corroborar a conduta indevida por parte do MPF, importante notar que não há, nesta ação, qualquer imputação de índole criminal, de modo que vincular a apuração destes autos às condenações criminais proferidas pelo STF, para além da ausência de técnica, é uma indevida tentativa de influenciar o juízo e os leitores com uma narrativa completamente dissociada dos elementos dos autos.
Por fim, e mantendo a coerência com o posicionamento adotado ao longo de seus mais de 80 anos de história, a Jovem Pan reitera seu compromisso com a democracia, com os Poderes e Instituições que sustentam a nossa República e com a nossa Constituição cidadã, que tem como um de seus pilares a liberdade de expressão.
Almeida Castro, Castro e Turbay Advogados Associados
Wald, Antunes, Vita, Blattner Advogados
Bermudes Advogados
Jovem Pan News
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, disse que o país irá responder “na próxima semana ou algo assim” à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) por crimes contra a democracia. Em entrevista ao canal norte-americano Fox News, Rubio afirmou, ainda, que “o Estado de Direito está se desintegrando” após a decisão do STF.
“Temos esses juízes ativistas – um em particular – que não só perseguiu Bolsonaro, aliás, ele tentou – ele tentou realizar reivindicações extraterritoriais contra cidadãos americanos ou contra alguém que postasse online de dentro dos Estados Unidos, e até ameaçou ir ainda mais longe nesse sentido. Portanto, haverá uma resposta dos EUA a isso”, declarou o secretário.
Rubio, entretanto, voltou atrás de uma declaração dada pelo próprio governo Trump anteriormente, e acrescentou que o grande X da questão “não é apenas o julgamento”, mas sim, “mais um capítulo de uma crescente campanha de opressão judicial que tem tentado atingir empresas americanas e até mesmo pessoas que operam fora dos Estados Unidos.”A condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e três meses de prisão pelos crimes de organização criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito ampliou a tensão diplomática, política e econômica entre Estados Unidos e Brasil.
O secretário se manifestou sobre a condenação de Bolsonaro ainda na quinta (11/9), dia do veredito. Rubio, que foi o responsável pela suspenção do visto do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e de outras autoridades, afirmou que o magistrado é “violador de direitos humanos” e segue realizando “perseguições políticas”. “Os Estados Unidos responderão adequadamente a essa caça às bruxas”, ameaçou o auxiliar de Trump.
Na ocasião, o Itamaraty reagiu e rebateu a ameaça. “Continuaremos a defender a soberania do país de agressões e tentativas de interferência, venham de onde vierem. Ameaças como a feita hoje pelo secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, em manifestação que ataca autoridade brasileira e ignora os fatos e as contundentes provas dos autos, não intimidarão a nossa democracia”, respondeu o Ministério das Relações Exteriores (MRE), em nota postada nas redes sociais também na quinta.
O vice-secretário do Departamento de Estado norte-americano, Christopher Landau, número dois de Rubio, escreveu na mesma rede social, em citação à publicação do chefe, que a decisão de Moraes conduz as relações entre Brasil e Estados Unidos “ao seu ponto mais sombrio em dois séculos”.
Já o subsecretário de Diplomacia Pública dos Estados Unidos, Darren Beattie, afirmou que a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) trata-se de “censura e perseguição de Moraes” e que o país leva “esse acontecimento sombrio com a maior seriedade.”
Metrópoles
Segundo o autor do livro “Tremembé: O presídio dos famosos”, Robinho não se adaptou à rotina da prisão e tem “falado sozinho” no pátio da penitenciária . A informação é da CNN Brasil.
Em entrevistas aos podcasts “Flow” e “Ticaraticacast”, o jornalista explicou a rotina do atacante. O autor também explicou que houve um aumento no número de visita dos demais presos para ver o ex-atleta e que ele tem treinado times dos carcereiros e presidiários.
O ex-atleta foi preso em 2024. Ele foi condenado à 9 anos de prisão por agressão sexual.
“Eu diria que ele não está adaptado. Os últimos relatos que eu tive, é que ele está andando pelo pátio, falando sozinho”, disse.
Segundo Campbell, ele tem ajudado outros detentos oferecendo orientação jurídica com advogados indicados para àqueles que dependem da Defensoria Pública para a revisão das penas. Em troca, Robinho não tem atuado nos serviços de limpeza em Tremembé e recebe proteção dos demais presos. “Ele divide cela com um preso. Ele é um ‘astro’. Qualquer preso que chegue com essa alcunha dele, ele já jogou na seleção…a própria comunidade vai cuidar dele. Ele disse que os presos vão contando os dramas para ele. O maior problema dos presos é não ter advogado para acompanhar a execução penal”, explicou.
“O livro explica muito bem essa hierarquia. Ela funciona muito bem. Os famosos tem a questão social. Os presos que tem muita grana como Robinho, acaba sendo protegido e bajulado por quem tá na base da pirâmide. A maior parte da comunidade carcerária é gente pobre”, diz Ullisses.
Adaptação à cela
Segundo fontes ouvidas pelo autor, Robinho nega a autoria do crime e enfrenta dificuldades com o cotidiano prisional.
“Ele não está adaptado na cadeia. Acho difícil ele se adaptar. Se adaptar é aceitar a condição. Se adaptar à rotina. No caso do Robinho, ele não internalizou que cometeu crime. Ele se diz inocente até agora. Ele acha que é uma condenação injusta, ele não teria cometido crime, segundo ele”, afirmou o jornalista.
Visitas e curiosos
“Um preso me disse que o filho não o visitava há um ano e veio para ver o Robinho”. Esta é outra curiosidade relatada por Campbell. A presença do ex-Santos e ex-Milan tem aguçado a curiosidade dos parentes e amigos habilitados para visitar os demais presos.
Recurso negado
No final de agosto, o STF negou recurso com pedido de liberdade da defesa do ex-jogador. O placar do plenário foi de 10 a 1. Apenas o ministro Gilmar Mendes divergiu da negativa do relator do processo, o ministro Luiz Fux.
Prisão
Robinho está encarcerado desde março de 2024 no presídio que fica a 160km da capital paulista. Ele foi condenado, na Itália, a 9 anos de prisão por estupro praticado em 2013. A pena foi recebida pela justiça brasileira após homologação do STJ.
A família do jovem executado na divisa entre São José de Mipibu e Nísia Floresta, na Grande Natal, está em choque. Segundo apurado pelo Via Certa, os criminosos que o executaram chegaram dizendo que eram policiais militares.
Segundo a mãe do rapaz, ele “era muito bonito e as meninas davam em cima dele”. Ela acrescentou que não sabe o motivo da execução, mas citou a possibilidade de ter sido por “briga de jogo”.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta segunda-feira, 15, o início da execução da pena de 14 anos imposta a Débora Rodrigues dos Santos, condenada após ter pichado a estátua “A Justiça” durante os atos de 8 de janeiro de 2023. A informação é do O Antagonista.
A decisão ocorre após o ministro decretar o trânsito em julgado do processo.
A ré havia sido condenada pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado e associação criminosa armada. A pena inclui 12 anos e 6 meses de reclusão, 1 ano e 6 meses de detenção e pagamento de 50 mil reais como parte da indenização solidária de 30 milhões de reais por danos morais coletivos imposta a todos os condenados pelos atos de 8 de janeiro.
Segundo o acórdão, Rodrigues integrou o grupo que invadiu e depredou prédios públicos na Praça dos Três Poderes, em Brasília. Ela confessou ter participado dos atos e admitiu a deterioração da escultura “A Justiça”, de Alfredo Ceschiatti.
Em março, Moraes havia substituído a prisão preventiva da ré por prisão domiciliar, com imposição de tornozeleira eletrônica e outras medidas restritivas, como a proibição de uso de redes sociais, concessão de entrevistas e contato com outros investigados. Com a confirmação da condenação, o ministro manteve o regime domiciliar, mas determinou que a execução penal seja formalmente iniciada.
A decisão também prevê que a Vara de Execuções Penais de Paulínia (SP), cidade onde a ré reside, passe a fiscalizar o cumprimento da pena e emitir o atestado de pena a cumprir.
Rodrigues está proibida de receber visitas que não sejam de familiares diretos ou advogados e seguirá monitorada eletronicamente pela Secretaria de Administração Penitenciária de São Paulo, que deve enviar relatórios semanais ao Supremo.
A busca por maneiras de economizar combustível nos carros é constante, especialmente à medida que os preços dos combustíveis flutuam. A informação é do O Antagonista.
Uma das dúvidas mais comuns entre motoristas é se desligar o ar condicionado e abrir as janelas realmente contribui para uma economia significativa de combustível. Essa questão envolve uma análise de vários fatores que influenciam o consumo de energia em veículos.
Como o ar condicionado impacta no consumo de combustível?
O ar condicionado de um carro opera através de um compressor que é acionado pelo motor do veículo. Como resultado, ele impõe uma carga adicional ao motor, o que pode aumentar o consumo de combustível. Estudos indicam que o uso do ar condicionado pode elevar o consumo em até 10%, variando conforme o modelo do carro e a eficiência do sistema de climatização.
Por que abrir as janelas do carro pode não ser a melhor solução?
Embora abrir as janelas pareça uma solução simples para reduzir o uso do ar condicionado, isso pode introduzir resistência ao ar. O arrasto aerodinâmico é um fator que aumenta o consumo de combustível, especialmente quando se dirige em alta velocidade. Assim, em estradas ou rodovias, a resistência causada por janelas abertas pode anular qualquer economia obtida ao desligar o ar condicionado.
Qual é a melhor escolha para economizar combustível do carro?
A decisão entre usar o ar condicionado ou abrir as janelas depende principalmente da situação de condução. Em velocidade baixa, como no trânsito urbano, abrir as janelas pode ser eficaz. No entanto, em altas velocidades, onde a aerodinâmica se torna crítica, manter as janelas fechadas e usar o ar condicionado moderadamente pode resultar em um consumo mais eficiente.
Existem outras estratégias para reduzir o consumo de combustível?
Além de manejar o uso do ar condicionado, existem várias práticas que motoristas podem adotar para economizar combustível:
– Manutenção regular: Manter o motor ajustado e os pneus calibrados é crucial para a eficiência do combustível.
– Condução suave: Evitar acelerações bruscas e frenagens agressivas ajuda a manter o consumo de combustível sob controle.
– Redução de peso: Remover itens desnecessários do veículo pode reduzir a carga sobre o motor.
– Cruise control: Em viagens longas, usar controle de cruzeiro em condições adequadas melhora a eficiência.
Desligar o ar condicionado e abrir as janelas realmente economiza combustível?
Portanto, embora desligar o ar condicionado e abrir as janelas possa parecer uma solução imediata para economizar combustível, a resposta não é tão simples. Depende de diversos fatores, como a velocidade do carro e a eficiência aerodinâmica. Assim, é essencial que os motoristas considerem o contexto da direção antes de decidirem a melhor abordagem para economizar combustível, de modo a garantir que qualquer potencial economia de combustível realmente se concretize.
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), permitiu na tarde desta segunda-feira (15) a visita do presidente do Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, e do relator do projeto de lei da anistia, Rodrigo Valadares (União Brasil-SE), ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O pedido para as visitas foi feito pela própria defesa de Bolsonaro ainda nesta segunda. As visitas são as primeiras marcadas após o ex-presidente ser condenado a 27 anos e três meses pela Primeira Turma do STF.
Na decisão, Moraes marca horários individuais em dias específicos e não cita a permissão da visita semanal de Valdemar, como solicitado pela defesa do ex-presidente.
Moraes ainda pediu manifestação da defesa de Bolsonaro sobre o pedido de visita do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).
“RESSALTO que, todas as visitas devem observar as determinações legais e judiciais anteriormente fixadas, bem como, nos termos da decisão de 30/8/2025, serão realizadas vistorias nos habitáculos e porta-malas de todos os veículos que saírem da residência do réu”, frisou o ministro.
Veja os horários de visitas
ADOLFO SACHSIDA no dia 19/9/2025, no horário de 9h às 18h;
Deputado Federal RODRIGO VALADARES, no dia 22/9/2025, no horário de 9h às 18h;
Senador ROGÉRIO MARINHO, no dia 23/9/2025, no horário de 9h às 18h;
Deputado Federal SOSTENES CALVACANTE, no dia 24/9/2025, no horário de 9h às 18h;
VALDEMAR COSTA NETO, no dia 25/9/2025, no horário de 9h às 18h;
Senador WILDER MORAES, no dia 26/9/2025, no horário de 9h às 18h.
No pedido inicial, os advogados de Bolsonaro alegaram que a presença de Valdemar é considerada essencial para a coordenação de pautas institucionais e para o planejamento de ações políticas de alcance nacional.
Já as visitas de Marinho seriam voltadas à definição de estratégias e ao acompanhamento de matérias relevantes ao partido no Congresso Nacional.
Na solicitação do governador de São Paulo, pede para visitar o ex-presidente nesta terça-feira (16), em Brasília, já que precisou cancelar um voo nesta segunda.
CNN