Reportagem da Folha de São Paulo aponta uma verdade importante: a seletividade da denúncia feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que foi baseada na deleção do ex-ajudante de ordem de Bolsonaro, Mauro Cid, mas deixou de lado trecho da própria delação. “Ao mesmo tempo em que exalta pontos que incriminam o ex-presidente, deixa de fora falas do ex-auxiliar que contrastam com a acusação”, apontou a reportagem.
O confronto nas informações foi possível graças aos trechos dos vídeos e áudios da delação, liberados pelo ministro do STF, Alexandre de Moraes. Os conteúdos mostram que os três últimos depoimentos (entre novembro e dezembro de 2024) têm várias afirmações do tenente-coronel que não foram considerados.
Desde que firmou delação, em setembro de 2023, Cid promoveu alguns episódios de contradição em suas declarações. Em áudios que invejaram um interlocutor e que vazaram, chegaram a dizer que estava sendo pressionado a relatar episódios que nunca ocorreram. Por outro lado, mudou em novembro a versão que vinha dando após ser confrontado por elementos de investigação e se ver ameaçada de perder a delação e ser presa.
PLANO “PUNHAL VERDE AMARELO”
O que diz a denúncia: a PGR afirma que Bolsonaro sabia do plano e o autorizou. Usa para isso uma troca de mensagens entre Cid e o general Mário Fernandes, possível autor do documento. O general fala de uma conversa com Bolsonaro, que teria dito que “qualquer ação” poderia ocorrer até 31 de dezembro.
O que Mauro Cid disse: Nos depoimentos, o tenente-coronel afirma que não saber se Bolsonaro sequer tomou conhecimento do documento. “Eu não tenho ciência se o presidente sabia ou não do plano que foi tratado, do Punhal Verde Amarelo, e se o general Mário levou esse plano para ele ter ciência ou não”, disse.
About The Author
